Le calcul : examiner le coût total du projet
Nous ne nous voilons pas la face : si vous ne tenez compte que du coût du produit, un système polymère haut de gamme est plus cher qu'un sac de colle au ciment traditionnelle. Mais si l'on considère le coût total du projet, la différence finale est bien moindre que vous ne le pensez.
Pour un projet moyen de 120 m², le principal avantage réside dans la logistique et la rapidité de mise en œuvre sans précédent.
Comparaison : colle à base de ciment vs TwinBond (projet de 120 m²)
Étape | Ciment-colle classique | TwinBond | L'impact |
1. Logistique et préparation | 90 min | 20 min | Transporter des sacs lourds et des seaux d'eau vs des cartouches légères. |
2. Mélange et temps d'attente | 140 min | 0 min | Élimine 12 à 14 cycles de mélange. |
3. Application et pose | 1920 min (16 min/m²) | 960 min (8 min/m²) | Le temps de pose est réduit de moitié (Pas de « buttering-floating »). |
4. Nettoyage des outils | 60 min | 10 min | Gratter quotidiennement les résidus incrustés vs. remplacer simplement la buse. |
5. Nettoyage du chantier | 60 min | 15 min | Éliminer les résidus de ciment tenaces vs. jeter les emballages vides dans le sac poubelle. |
TEMPS TOTALE | 2270 minutes (~38 heures) | 1005 minutes (~17 heures) | Vous économisez plus de 21 heures de main-d'œuvre ! |
Qu'est-ce que cela signifie concrètement pour votre projet ?
Pour un projet de 120 m², un poseur de façade utilisant de la colle à ciment a besoin de près d'une semaine de travail complète. Avec TwinBond, il réalise ce même travail en un peu plus de deux jours ouvrés.
Avec un gain de temps de plus de 21 heures, vous réalisez d’énormes économies sur les coûts de main-d’œuvre. Ajoutez à cela les coûts de transport réduits, la location d’échafaudages plus courte et le fait que vous pouvez commencer votre prochain projet deux jours plus tôt, et le surcoût des matériaux est pratiquement compensé. TwinBond est un investissement dans la rapidité, l’efficacité et la sécurité absolue.